← عودة إلى البوابة

الثقة الفطرية: كيف نقيس جودة التحليل بصدق

أغلب أنظمة التحليل تعطيك رقماً واحداً يبدو مطمئناً. فطرة تفعل العكس: تعطيك رقماً يمكن أن يكون منخفضاً، وتشرح لك بالضبط لماذا.

الأبعاد السبعة

البعدما يقيسه
الجغرافياإمكان تحديد منطقة النسخ
التأريخإمكان تقدير الحقبة
الخطإمكان تحديد نوع الخط
الألوانوجود دليل على الأحبار والأصباغ
الرموزالزخارف والعلامات المميزة
المادةالورق أو الرق وخصائصه
النصتماسك المحتوى وثراء المفردات

الصيغة

fitra_score = geometric_mean(confidences) × coverage

المتوسط الهندسي يمنع بعداً قوياً واحداً من تغطية بعد ضعيف. لو كان المتوسط حسابياً، لرفعت درجةٌ عالية في النص درجةً متدنية في الخط إلى نتيجة مضللة.

عقوبة الجهل

معامل التغطية coverage هو نسبة الأبعاد المعروفة إلى مجموعها. البعد المجهول لا يُعامَل كصفر ولا يُهمَل، بل يعاقب النتيجة عقوبة صريحة.

مثال حقيقي: مخطوطة بلا صور

الجغرافيا 0.30 · التأريخ 0.40 · الخط 0.30 · الجودة 0.50 · الألوان 0.40 · الرموز 0.35 · النص 0.50

النتيجة: 0.389 — الحكم: منخفضة. والأسباب معلنة: الجهل بالخط والجغرافيا والرموز.

هذه ليست نقطة ضعف في النظام، بل صدقه. الرقم المنخفض يقول لك: «لا تبنِ على هذا وحده، أضف صوراً للصفحات».

القاعدة الجامعة

المجهول خطر لا يُفترض سليماً. اعتُمدت هذه القاعدة في أمن النظام وفي قياس جودته معاً، فصار الرقم نفسُه جزءاً من الصدق لا زينةً فوقه.

فطرة — FITRA-SCRIBE · لا ثقة بلا دليل